Prueba práctica Ciencias del Trabajo M3 2026: escrito, lectura y diálogo
Respuesta rápida: el segundo ejercicio M3 de la convocatoria de Inclusión es una prueba práctica específica de hasta 2 horas. Puede resolverse por escrito o en sesión pública. Si es escrita, se lee después en sesión pública y el órgano de selección puede dialogar sobre el ejercicio durante un máximo de 15 minutos. Las bases no publican todavía un supuesto de Ciencias del Trabajo, así que conviene entrenar método y exposición sin fingir conocer el enunciado.
¿Qué dicen exactamente las bases sobre el segundo ejercicio M3?
La fuente primaria son las bases y anexos del Ministerio de Inclusión, publicadas con la Resolución de 2 de julio de 2026.
El Anexo V establece para acceso libre M3:
- una prueba práctica planteada por el órgano de selección y relacionada con la parte específica elegida;
- realización por escrito o en sesión pública si la especialidad lo requiere;
- un tiempo máximo de 2 horas;
- lectura posterior en sesión pública cuando el ejercicio sea escrito;
- posible diálogo sobre el ejercicio durante un máximo de 15 minutos;
- valoración de conocimientos, claridad, orden de ideas, calidad de expresión escrita y presentación o exposición oral.
La prueba se califica de 0 a 60 puntos y exige al menos 30. Además, los dos ejercicios de la oposición son eliminatorios: aprobar el test no compensa suspender el práctico.
¿Será escrito o directamente en sesión pública?
Las bases no cierran una única modalidad para Ciencias del Trabajo. Dan al órgano dos opciones según las características de la especialidad. Por eso, hoy son incorrectas estas dos afirmaciones tajantes:
- «será seguro un supuesto escrito»;
- «será un oral sin texto».
La preparación prudente debe cubrir ambas. Si finalmente es escrito, necesitarás producir una resolución completa bajo tiempo y leerla con claridad. Si se organiza directamente como sesión pública, necesitarás construir el razonamiento sin depender de un texto ya redactado.
El órgano de selección debe publicar antes de cada prueba los criterios de corrección, valoración y superación que no estén expresamente establecidos en las bases. Esa publicación será la que permita afinar extensión, materiales permitidos y forma de exposición, si añade esos datos.
Cómo repartir las 2 horas del práctico
Mientras no exista una instrucción más concreta, una sesión de entrenamiento completa puede distribuirse así:
| Fase | Tiempo | Resultado |
|---|---|---|
| Lectura activa | 10 min | Hechos marcados y datos que faltan |
| Esquema jurídico | 20 min | Cuestiones, normas y orden de respuesta |
| Redacción | 60 min | Resolución completa y aplicada |
| Revisión | 15 min | Citas, contradicciones y conclusión |
| Preparación de lectura | 15 min | Tesis, pausas y posibles preguntas |
| Total | 120 min | Ejercicio listo para defender |
No conviertas los 20 minutos de esquema en una lista interminable de artículos. El esquema solo tiene que hacer visible el recorrido: hechos, cuestión, norma, aplicación, prueba y conclusión.
Estructura de una resolución jurídica que se pueda defender
En materias laborales y de Seguridad Social funciona una estructura de cinco movimientos:
1. Hechos relevantes
Separa lo probado de lo que el caso no aporta. Hora, lugar, relación laboral, orden recibida, lesión, documentos y actuaciones posteriores pueden cambiar la calificación. No completes un vacío con una suposición favorable.
2. Cuestiones
Formula preguntas concretas. Por ejemplo: ¿hay accidente de trabajo?, ¿opera una presunción?, ¿qué deber preventivo era exigible?, ¿qué documento acredita el conocimiento del riesgo?, ¿qué efecto no puede calcularse todavía?
3. Normas
Cita la norma que realmente resuelve cada cuestión. Una respuesta sobre caída en el trabajo puede necesitar los arts. 156 y 157 de la LGSS y los arts. 14 a 16 de la LPRL. Acumular normas que no se aplican no demuestra más conocimiento.
4. Aplicación
Une cada regla con un hecho. Si invocas la presunción de tiempo y lugar, explica qué datos del relato la activan. Si aprecias insuficiencia preventiva, identifica riesgo conocido, medida omitida y documentación disponible.
5. Conclusión y límites
Responde a cada cuestión y declara qué no puede resolverse con los datos dados. Una conclusión condicionada y razonada es mejor que una cifra inventada.
Cómo preparar la lectura pública
La lectura no consiste en correr para terminar antes. Se valoran claridad, orden y forma de exposición. Antes de empezar:
- marca la tesis de cada apartado;
- divide las frases demasiado largas;
- señala las citas imprescindibles;
- prepara una pausa entre hechos, fundamentos y conclusión;
- calcula un ritmo que permita entender las referencias legales.
Al ensayar, graba una lectura y comprueba tres fallos: bajar la voz al final de cada frase, perderse dentro de una cita y no distinguir la conclusión del desarrollo. La segunda lectura debe corregir un fallo concreto, no limitarse a repetir.
Cómo entrenar el diálogo de hasta 15 minutos
El diálogo se limita a extremos relacionados con el ejercicio. Prepara cinco tipos de pregunta:
- Tesis: «Resuma su conclusión en una frase».
- Norma: «¿Por qué aplica este artículo y no otro?».
- Hecho alternativo: «¿Qué cambiaría si existiera un desvío personal?».
- Prueba: «¿Qué documento sostiene esa afirmación?».
- Límite: «¿Por qué no calcula la cuantía de la prestación?».
Responde primero con la conclusión, después con la razón y, por último, con la referencia. Una respuesta de un minuto bien cerrada suele ser más defendible que una exposición que intenta rehacer todo el caso.
Un error frecuente: preparar solo preguntas tipo test
El primer ejercicio exige reconocer una respuesta entre cuatro opciones. El segundo exige producir: seleccionar hechos, construir una tesis, aplicar normas y expresarse con orden. Leer soluciones o hacer test no sustituye esa práctica.
Una rutina semanal mínima debería incluir:
- una respuesta de 20 minutos sobre una cuestión aislada;
- un esquema de caso sin redactar;
- una práctica completa de hasta 120 minutos;
- una lectura grabada;
- cinco preguntas de diálogo con límite de tiempo.
La guía de plazas, temario y formato de Ciencias del Trabajo M3 explica también el test 50+50 y por qué las 16 plazas de Docencia no pertenecen a esta especialidad.
Entrenamiento parcial, no temario completo. El Pack Ciencias del Trabajo M3 Inclusión 2026 desarrolla los Temas 1, 3, 5, 13, 16 y 19 y convierte un caso fáctico completo en resolución modelo, práctica de 120 minutos y diálogo de 15 minutos. Incluye 24 preguntas razonadas. No cubre la parte común ni los otros 39 temas específicos.
Qué falta por confirmar
A 26 de julio de 2026, las bases confirman duración máxima, modalidades posibles, lectura y diálogo. No publican el enunciado práctico concreto de Ciencias del Trabajo ni permiten afirmar cuál de las dos modalidades elegirá finalmente el órgano. Consulta siempre la página oficial de seguimiento y los criterios que se publiquen antes de la prueba.
Artículos relacionados
Ciencias del Trabajo M3 Inclusión 2026: 2 plazas, temario y examen
Ciencias del Trabajo M3 del Ministerio de Inclusión 2026: 2 plazas libres en Madrid y Ceuta, 45 temas específicos, test 50+50 y prueba práctica.
Oposiciones Subinspector Laboral 2026: escalas y proceso
Oposiciones al Cuerpo de Subinspectores Laborales 2026 (A2): las dos escalas (Empleo y Seguridad Social; Seguridad y Salud Laboral), requisitos de titulación, funciones y en qué se diferencia del Inspector de Trabajo.